近年、韓国のサムスンディスプレイは、グローバルOLED市場での地位を維持するため、競合他社に対して複数の行政調査や訴訟を起こしており、これには米国の特許法337条調査や営業秘密に関する337条調査が含まれます。2025年3月、米国国際貿易委員会（ITC）は、韓国のサムスンディスプレイが開始したOLED特許に関する337条調査について最終判決を下し、関連規定に違反していないと判断しました。少し前、サムスンは中国のディスプレイ企業が特許訴訟を利用して中国のディスプレイ産業の発展を妨げようとしていると非難し、米国地方裁判所に4件の特許侵害訴訟を起こしました。

韓国のサムスンが液晶ディスプレイ分野から完全に撤退して以来、OLEDフレキシブルディスプレイが同社のディスプレイ部門の主な収入源となっています。中国のディスプレイ企業の急速な台頭を前に、BOEに対して提起されたいわゆる「特許侵害」や「営業秘密侵害」の告発は、本質的に、競合他社が非商業的手段を通じて中国のディスプレイ産業の発展を抑制しようとする試みです。BOEも、韓国のサムスンディスプレイが開始した営業秘密に関する337条調査の初期判決について、ITCに審査を申し立てる準備を積極的に行っており、不当な抑圧に断固として反対し、法的手段を通じて自社の権利と利益を積極的に守ると述べています。

サムスンの過去2年間の紛争の継続的なエスカレーションに対応して、BOEも対応策を講じており、中国と米国の裁判所でサムスンに対して複数の特許侵害訴訟を起こしています。業界関係者によると、2024年11月、中国重慶市第一中級人民法院は第一審判決を下し、サムスンディスプレイのOLEDパネルがBOEの特許権を侵害していると判断しました。今年、サムスンの米国裁判所での訴訟に対応して、BOEも5月末に米国で特許訴訟を起こし、サムスンの抑圧に対抗し、BOEの正当な権利と利益を積極的に守っています。

同時に、BOEは、グローバルテクノロジー産業の健全な発展は、公正な競争とオープンな協力に基づいていると確信しているとも述べています。対立に勝者はなく、協力によってのみ遠くまで行けるのです。BOEは常に「競争、協力、共生」というグローバルな発展概念を提唱しており、技術競争における専門的な競争を尊重し、産業エコシステムにおける相乗効果と共生を追求しています。

著者は、中国のディスプレイ産業が直面している外部からの圧力は、中国のテクノロジー企業がグローバル市場で重要な地位を占めていることをまさに裏付けていると考えています。海外で講じられたいかなる短期的封じ込め策も、中国企業の技術革新と産業の進歩を止めることはできません。2024年、BOEは業界パートナーと協力してイニシアチブを開始し、業界のすべてのセクターに対し、内部競争を打破し、技術アップグレードを通じてユーザーエクスペリエンスを継続的に向上させ、「価格に焦点を当てたゼロサムゲーム」から「価値に焦点を当てた共生的統合」へと移行し、新しい技術、新しいトラック、新しいモデルを開拓し、ハイテク、高効率、高品質の新しい生産性を共同で開発するよう呼びかけました。真の業界リーダーは、単一の領土の損得に限定されるのではなく、パートナーと協力して市場の「パイ」を拡大することに尽力すべきです。したがって、メディアと産業チェーンは、紛争を客観的かつ合理的に見て、一方的な情報に惑わされないようにする必要があります。

これに対し、BOEは、グローバルディスプレイ産業の繁栄には「ゼロサムを放棄し、共同でエコシステムを構築する」ことが必要であり、専門的な精神でビジネスの本質に立ち返り、封じ込め策を共有のマインドセットに置き換えて、グローバルディスプレイ産業チェーンの持続可能な発展を共同で守る必要があると述べています。私たちは、自分自身が強くなることによってのみ、いかなる嵐も恐れないと固く信じています。今後もBOEは研究開発への投資を増やし、産業チェーンに沿って協調的なイノベーションを深め、より優れた製品とサービスで市場の尊敬を獲得していきます。

ディスプレイ技術の革新は、究極の視覚体験を追求する人類共通の課題であり、地理的境界や政治的ゲームによって分断されるべきではありません。中国のディスプレイ産業の台頭は脅威ではなく、機会です。BOEの成長の道も、技術革新によって導かれ、「競争、協力、共存」の原則に導かれ、グローバルディスプレイ産業の発展に中国の知恵を貢献していきます。