En los últimos años, Samsung Display de Corea del Sur ha iniciado múltiples investigaciones administrativas y demandas contra sus competidores para mantener su posición en el mercado global de OLED, incluyendo la investigación de la Sección 337 de patentes de EE. UU. y la investigación de secretos comerciales de la Sección 337. En marzo de 2025, la Comisión de Comercio Internacional (ITC) de Estados Unidos emitió un fallo final sobre la investigación 337 de patentes OLED iniciada por Samsung Display de Corea del Sur, determinando que no violaba las disposiciones relevantes. No hace mucho, Samsung presentó cuatro demandas por infracción de patentes en el Tribunal de Distrito de EE. UU., acusando a las empresas chinas de visualización de esperar utilizar litigios de patentes para obstaculizar el desarrollo de la industria de visualización de China.

Dado que Samsung de Corea del Sur se retiró por completo del campo de las pantallas de cristal líquido, las pantallas flexibles OLED se han convertido en la principal fuente de ingresos en su sector de visualización. Ante el rápido ascenso de las empresas chinas de visualización, las llamadas acusaciones de "infracción de patentes" e "infracción de secretos comerciales" que han surgido contra BOE son esencialmente todos intentos de los competidores para frenar el desarrollo de la industria de visualización de China a través de medios no comerciales. Boe también declaró que se está preparando activamente para presentar una revisión ante la ITC con respecto al fallo inicial de la investigación de la Sección 337 sobre secretos comerciales iniciada por Samsung Display de Corea del Sur, se opone firmemente a la supresión injusta y defenderá activamente sus propios derechos e intereses a través de medios legales.

En respuesta a la escalada continua de disputas de Samsung en los últimos dos años, BOE también ha tomado contramedidas correspondientes, incluyendo la presentación de múltiples demandas por infracción de patentes contra Samsung en tribunales chinos y estadounidenses. Según fuentes de la industria, en noviembre de 2024, el Primer Tribunal Popular Intermedio de Chongqing, China, emitió una sentencia de primera instancia, determinando que los paneles OLED de Samsung Display infringían los derechos de patente de BOE. Este año, en respuesta a la demanda de Samsung en los tribunales estadounidenses, BOE también presentó una demanda por patentes en Estados Unidos a finales de mayo para contrarrestar la supresión de Samsung y defender activamente los derechos e intereses legítimos de BOE.

Al mismo tiempo, BOE también declaró que cree firmemente que el desarrollo saludable de la industria tecnológica global debe basarse en la competencia justa y la cooperación abierta. No hay ganadores en la confrontación; solo a través de la cooperación podemos llegar lejos. Boe siempre ha defendido el concepto de desarrollo global de "competencia, cooperación y simbiosis", respetando la competencia profesional en la carrera tecnológica y buscando la sinergia y la simbiosis en el ecosistema industrial.

El autor cree que la presión externa que enfrenta la industria de visualización de China confirma precisamente la importante posición de las empresas tecnológicas chinas en el mercado global. Cualquier medida de contención a corto plazo tomada en el extranjero no puede detener la innovación tecnológica y el progreso industrial de las empresas chinas. En 2024, BOE, en colaboración con socios de la industria, lanzó conjuntamente una iniciativa, pidiendo a todos los sectores de la industria que rompan la competencia interna, mejoren continuamente la experiencia del usuario a través de la actualización tecnológica, pasen de un "juego de suma cero" centrado en el precio a una "integración simbiótica" centrada en el valor, abran nuevas tecnologías, nuevas vías y nuevos modelos, y desarrollen conjuntamente una nueva productividad de alta tecnología, alta eficiencia y alta calidad. Un verdadero líder de la industria debe comprometerse a trabajar con socios para expandir la "tarta" del mercado, en lugar de limitarse a las ganancias y pérdidas de un solo territorio. Por lo tanto, para los medios de comunicación y la cadena industrial, deben ver las disputas de manera objetiva y racional y no dejarse engañar por información unilateral.

En respuesta, BOE también declaró que la prosperidad de la industria global de visualización requiere "abandonar la suma cero y construir conjuntamente un ecosistema", volviendo a la esencia del negocio con un espíritu profesional y reemplazando las medidas de contención con una mentalidad compartida para salvaguardar conjuntamente el desarrollo sostenible de la cadena de la industria global de visualización. Creemos firmemente que solo siendo fuertes nosotros mismos podemos no temer a las tormentas. En el futuro, BOE también continuará aumentando su inversión en investigación y desarrollo, profundizando la innovación colaborativa a lo largo de la cadena industrial y ganando el respeto del mercado con productos y servicios más destacados.

La innovación de la tecnología de visualización es una causa común para la humanidad en la búsqueda de la experiencia visual definitiva y no debe ser fragmentada por fronteras geográficas o juegos políticos. El auge de la industria de visualización de China no es una amenaza sino una oportunidad. La trayectoria de crecimiento de Boe también estará guiada por la innovación tecnológica y guiada por el principio de competencia, cooperación y coexistencia, contribuyendo con la sabiduría china al desarrollo de la industria global de visualización.